Viernes, 27 Octubre 2023 13:18

Financiación de campañas electorales en Medellín y Antioquia

Valora este artículo
(0 votos)
Financiación de campañas electorales en Medellín y Antioquia Financiación de campañas electorales en Medellín y Antioquia Corporación Región

A 3 días de las elecciones territoriales de 2023, la Corporación Región, Transparencia por Colombia y la Alianza para el Control Ciudadano1 al Financiamiento Electoral, presentan el tercer reporte de seguimiento a los ingresos y gastos de campañas de las candidaturas.

A partir de la información oficial presentada en el aplicativo Cuentas Claras con corte al 23 de octubre de 2023 de las candidaturas a la gobernación de Antioquia y al Distrito Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación de Medellín, presentamos los siguientes hallazgos:

En Antioquia y Medellín:

  • Comparativamente con el ámbito nacional, las campañas a la Gobernación y a la Alcaldía de Medellín, presentan un mayor índice de reporte, 82,8% y 62,5% respectivamente.
  • La mayor fuente de ingresos proviene de contribuciones de personas naturales y jurídicas. En las campañas para la gobernación y la alcaldía, Luis Pérez y Federico Gutiérrez son los de mayor recaudo por este concepto: 44% y 36% respectivamente.
  • Una excepción se presenta con el candidato Albert Corredor, cuya mayor fuente de ingresos proviene de aportes propios y familiares, 68% (equivalente a mil millones), pero del 32% restante de aportes de particulares, el mayor porcentaje, que equivale al 65%, corresponde a aportes de empresas familiares.
  • Llama la atención que 3 candidatos a la Gobernación de Antioquia y un candidato a la Alcaldía de Medellín, concentran el 37% del total reportado por Actos Públicos, que equivale a 1.019 millones. Estos recursos corresponden a bingos con empresarios o cenas de contribución a sus campañas, sin embargo, no permiten identificar a las personas naturales o jurídicas que participaron en estas reuniones, ni cuál fue el valor de sus aportes.
  • En relación con los gastos, se mantiene como el mayor disparador de gastos, el de propaganda electoral, en las campañas de gobernación y alcaldía el total es significativamente más alto que en el resto del país: 75,7% frente a un 49% en el ámbito nacional.
  • Por último, en el reporte de la campaña del candidato a la alcaldía, Juan Carlos Upegui, se eliminaron varios aportantes particulares que habían sido registrados anteriormente, como respuesta a los cuestionamientos por la procedencia de dichos recursos.

Del comunicado nacional emitido por Transparencia por Colombia, destacamos:

  • Es preocupante que a la fecha, el porcentaje de candidatos cumpliendo con el reporte de ingresos y gastos equivale al 9% (11.577), lo que implica que todavía se desconoce cómo se han financiado las campañas del 91% (116.555) de los candidatos a las Elecciones Territoriales de 2023. Esto contraviene la resolución 4737 del Consejo Nacional Electoral que estableció la obligación del reporte en tiempo real por parte de todas las candidaturas inscritas para las elecciones territoriales de 2023.
  • Los ingresos reportados ascienden a $162.374.516.228. De esta cifra, el 57% corresponde a aportes propios y de sus familiares. Lo que ratifica la importancia de contar con un respaldo económico personal y familiar poderoso.
  • El reporte de gastos por un valor de $102.967.074.735. A pesar del bajo reporte se observa que casi la mitad de los gastos se concentran en propaganda electoral (49,60%) con $ 51.070.470.936.

A continuación podrá encontrar el informe detallado de rendición de cuentas para Medellín y Antioquia. Y en el siguiente enlace podrá acceder al informe completo y a los informes por departamento: https://transparenciacolombia.org.co/tercer-reporte-ingresos-gastos-campanas-candidatos/

____________

1. La Alianza para el Control Ciudadano al Financiamiento de Campañas está liderada por Transparencia por Colombia y conformada por la Corporación Región (Antioquia), Foro Costa Atlántica (Atlántico), Fundación Cívico Social Pro Cartagena (Bolívar), Corporación Cívica de Caldas (Caldas), Corporación VIGÍA Cívica (Risaralda), Corporación Desarrollo y Paz de Córdoba y Urabá (Córdoba), Transparencia por Santander (Santander) y Unidad de Acción Vallecaucana (Valle del Cauca). 

 Descarga el informe completo aquí